El CEMDA reporta 51 ataques a activistas del medio ambiente en tres años; hay 23 asesinados y dos desaparecidos

1206pea4Las amenazas y agresiones contra defensores del medio ambiente aumentaron en los últimos cinco años, denuncia el Centro Mexicano de Derecho Ambiental. Foto: Cuartoscuro

Ciudad de México, 5 de junio (SinEmbargo).– Entre 2009 y 2012, 51 defensores del medio ambiente fueron agredidos en México, de acuerdo con datos del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA). De esa cifra, 23 fueron asesinados y dos están en calidad de desaparecidos, informó el encargado de Defensa y de Políticas Públicas del CEMDA, Andrea Ulisse Cerami.

“Contamos con asesinatos en los últimos años, que conozcamos ninguno ha sido esclarecido. Hay este problema de acceso a la justicia para los defensores del medio ambiente. De hecho la falta de sanción de los responsables es otra medida que incentiva a volver atacarlos porque no hay cuidado para ellos”, explicó a SinEmbargo.

Sigue leyendo

Anuncios

Buscan rescatar la Chinampería

 Boletín BoCES

Buscan rescatar la Chinampería
Por Luz Olivia Badillo en la Academia Mexicana de Ciencias

Xochimilco y su sistema de canales son prácticamente el único lugar en la Ciudad de México que da una idea de cómo era Tenochtitlán antes de la llegada de los españoles. Su vegetación y fauna nativas han sobrevivido a la creciente urbanización del Distrito Federal; también ha sobrevivido la técnica de cultivo prehispánico conocida como chinampería, la cual fue una de las razones por las que la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) declaró a Xochimilco Patrimonio Cultural y Natural de la Humanidad en 1987.

En el capítulo “Pueblos indígenas de México y agua: Xochimilcas”, publicado en el Atlas de culturas del agua en América Latina y el Caribe de la Unesco del cual son coautoras Ana Cecilia Espinosa García y Marisa Mazari, ésta última integrante de la…

Ver la entrada original 791 palabras más

El impacto Chicxulub y la extinción de los dinosaurios

 Boletín BoCES

El impacto Chicxulub y la extinción de los dinosaurios
Por Luz Olivia Badillo en la Academia Mexicana de Ciencias

La teoría del impacto de un cuerpo extraterrestre sobre la Tierra que hace 66 millones causó una de las extinciones masivas de organismos, entre ellos los dinosaurios, se planteó en 1980 en un artículo publicado en la revistaScience por el físico Luis Álvarez junto con sus colegas de la Universidad de California en Berkeley, Estados Unidos.

En el estudio, Álvarez y sus colegas analizaron una delgada capa de arcilla que marca la frontera entre las eras Mesozoica y Cenozoica y que coincide en temporalidad con esa extinción masiva. Al tratar de estimar cuánto tiempo representaba la capa y la duración de la frontera, los científicos encontraron que contenía cantidades anómalas de iridio, un elemento raro en la corteza terrestre, pero abundante en los asteroides y núcleos cometarios. Esto hizo pensar…

Ver la entrada original 908 palabras más

MEJORES RESULTADOS EN LA SEGUNDA PARTE DEL CENSO DE AXOLOTES

Se registraron seis avistamientos, la captura de un axolote y recolección de huevecillos en los canales de Xochimilco, pero de no tomarse medidas apropiadas e inmediatas para su protección, el riesgo de extinción está latente.

La población de axolotes, ha disminuído en los últimos años. En 1998 el primer censo permitió una estimación de 6 mil por km² y en 2008 de solamente 100 ejemplares. En la imagen, huevecillos de Ambystoma mexicanum recolectados en la segunda parte del censo realizado en enero de 2014. Foto: Cortesía de Armando Tovar.

En enero de este año se realizó la segunda parte del censo de axolotes en canales de Xochimilco, Tláhuac y Milpa Alta, en esa ocasión arrojó mejores resultados en comparación con la primera parte del censo que se realizó exclusivamente en Xochimilco en el año 2013 en el que no se capturó ni un solo ejemplar y sólo hubo un avistamiento. En esta segunda parte sí hubo una captura, además de recolección de huevecillos y seis avistamientos, de acuerdo con Armando Tovar, coordinador de esta segunda exploración, quien es estudiante de posgrado en el Laboratorio de Restauración Ecológica (LRE) del Instituto de Biología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Sigue leyendo

La agricultura en el Distrito Federal: caso de éxito para la vinculación de la ciencia y la tecnología

Que gusto que finalmente la Fundación para la Prensa y la Democracia (PRENDE) aborda la capacitación de los periodistas en el tema del periodismo cientifico. Estar en PRENDE es una experiencia entrañable. Les comparto uno de los productos de los flamantes egresados del programa PRENDE en periodismo científico.

PRENDE CIENTÍFICO

IMG_8098

Por Verónica Garduño

Esteban Olvera es un productor originario de la Ciudad de México y, al igual que sus abuelos y bisabuelos, se dedica al cultivo de la tierra. Fue testigo de los inicios de la agricultura en una de las comunidades más tradicionales de esta ciudad: Milpa Alta.

“Tengo 60 años de edad, desde hace 50 años yo conocí la labor, en esa época, eran los inicios de la producción de nopal, eran pocas las familias que se dedicaban al cultivo, que empezaron a ver como una opción ante las necesidades que se tenían, se sufría mucho se dedicaban al maíz, al pulque a la calabaza, en cuanto empezaron a trabajar, se empezó con las tierras de cultivo, se tenían mas bien traspatios y uno que otro empezó a hacer las líneas, los surcados, ya con un manejo bien establecido”.

Si bien la Ciudad de México se concibe como…

Ver la entrada original 2.255 palabras más

DÍA DE LA DEFENSA DEL MANGLAR

Este 26 de julio se conmemora el Día de la Defensa del Manglar, hay tanto que decir de este importante ecosistema, pero lo más preocupante es la alta vulnerabilidad en la que se encuentra, producto de las actividades humanas, las que constituyen su principal amenaza. Hagamos juntos un recorrido por los aspectos más relevantes de estos humedales y con información de la CONABIO* le platico que son ecosistemas altamente productivos, con una enorme riqueza biológica y que proporcionan una gran diversidad de recursos y servicios ambientales.

Los manglares se desarrollan en las planicies costeras de los trópicos y subtrópicos, principalmente alrededor de esteros y lagunas costeras, cerca de las desembocaduras de los ríos y arroyos. Este hábitat es una zona de transición entre los ecosistemas terrestres y los marinos y frecuentemente existe una conectividad entre los manglares, los pastos marinos y los arrecifes de coral que permite el flujo de las especies que viven en ellos.

Son barreras naturales de protección que retienen la erosión causada por vientos y mareas, ayudando así a mantener la línea de costa y a sostener la arena sobre las playas. En aquellos sitios en donde los manglares se han mantenido, el impacto de fenómenos naturales, como ciclones y tsunamis, ha sido menor al de aquellos sitios en donde se destruyeron o no existen estas barreras naturales. Ojalá pudieran dejarlos regenerarse después de un fenómeno meteorológico y que los grupos de ambientalistas y catedráticos alzaran la voz, (no me refiero a los académicos de Guerrero por supuesto, esos rara vez difieren de los gobernantes en turno) y no permitieran las invasiones en los terrenos de manglar, ¿es mucho pedir?

Los manglares disminuyen el impacto del acarreo de sedimentos y contaminantes por las corrientes de agua de ríos y arroyos sobre los arrecifes de coral. Son zonas de protección, crianza y desove de especies comerciales como peces (bagre, lisa, mojarra, pargo, robalo, sábalo, entre otros), camarones, cangrejos, langostinos y moluscos, incluye a la pesquería del camarón, una de las más importantes para el país.

¿Y qué lugar ocupamos? México junto con Indonesia (31 894 km2), Brasil (13 000 km2), Australia (9 910 km2), Nigeria y Malasia, es uno de los seis países con mayor superficie de este ecosistema. En conjunto estos países contienen el 50% de la superficie mundial de manglares. Los manglares mexicanos representan el 5% del total mundial y colocan a nuestro país en el cuarto lugar de los 125 países y territorios que poseen este ecosistema. De los cuatro países, Indonesia es el más pequeño territorialmente, empero contiene el 20% de los manglares del mundo y representan el 1.7 de su territorio. Los manglares en Brasil, representan tan solo el 0.15% de su territorio. En Australia los manglares representan el 0.12% de la superficie del país, mientras que en México cubren el 0.4% de los casi dos millones de kilómetros cuadrados del total del territorio.

En el mundo se reportan alrededor de 70 especies de manglar, Indonesia enlista 45 especies, Australia 40, Brasil 8 y México 6, las cuales son: el mangle rojo (Rhizophora mangle), el mangle blanco (Laguncularia racemosa), el mangle prieto (Avicennia germinans) y el mangle botoncillo (Conocarpus erectus y para las costas de Chiapas también se registra la presencia de otras dos especies (Avicennia bicolor y Rhizophora harrisonii).

Los manglares están presentes en los 17 estados de la República Mexicana que tienen litoral. Para el año 2010 se calcula una superficie de 764 486 ha de manglar en México. La región Península de Yucatán posee el 55% de los manglares del país con 417 025 ha, mientras que la región Pacífico Centro posee la menor extensión con el 0.9%, es decir, 6 857 ha. En el estado de Campeche se localiza la mayor superficie de manglar con 197 620 ha y en Baja California la menor con 36 ha.

De acuerdo al libro Manglares de México de la CONABIO, la reducción de la superficie de manglar en el periodo de 1981 a 2005 fue de 9.6% y de 2005 a 2010 fue de 1.2%, además para 2010 el 60.3% de la superficie de manglar se localiza dentro de ANP federales y estatales. Lamentablemente en pleno siglo XXI, existen entidades federativas con manglares sin protección a nivel federal o estatal, cuyos gobiernos no han entendido la importancia de este ecosistema y bien haría querido lector en compartir este artículo a los gobernadores de Colima y de Guerrero.

Los estados con el mayor porcentaje de protección tanto federal como estatal son: Baja California (100%), Campeche (89%), Nayarit (83%), Quintana Roo (78%) y Yucatán (79%). Aunque esto no garantiza del todo su protección, es una herramienta útil.

El estado que conservó la misma superficie de manglar durante 1981-2010 fue Baja California, mientras que el estado con mayor porcentaje de pérdida de área de manglar fue Jalisco con el 72.8% (¡Ay y se rajó en la protección de los manglares!). Y en el periodo 2005-2010 el estado que reportó la mayor pérdida fue Michoacán con el 8.0%

Los manglares también funcionan como filtros biológicos en la retención y procesamiento de algunos fertilizantes utilizados en la agricultura, en la filtración de agua y abastecimiento de mantos freáticos. Son sumideros de bióxido de carbono y captura de gases de invernadero.

Proporcionan materiales de la construcción de viviendas rurales, fabricación de cercos para delimitar terrenos o para el confinamiento de animales domésticos. Personalmente he documentado el uso medicinal del mangle rojo para control de la diabetes tipo 2. Me han comentado que se vende en el mercado de Sonora de la Ciudad de México, no he tenido la oportunidad de comprobarlo, sería lamentable encontrarlo ahí porque las cuatro especies más comunes se encuentran bajo la categoría de Amenazadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010.

Se utilizan en la industria de la construcción como puntales para las cimbras; producción de leña y carbón por las comunidades rurales; como materiales para la fabricación de artes de pesca como los tapos, en la elaboración de espigas y puntales para la locomoción de pequeñas embarcaciones en zonas someras de las lagunas costeras y los esteros.

Son zona de desarrollo de la creciente industria asociada al ecoturismo, avistamiento de aves migratorias, vida silvestre y paisajes.

Pero la destrucción del hábitat, la contaminación y la sobrexplotación de los recursos son las actividades que más impactan a los manglares. También se incluyen la falta de planificación del desarrollo urbano, industrial y turístico. Así como del desarrollo agrícola, ganadero y acuícola, que han desplazado y reducido extensiones considerables de manglares.

Los desechos sólidos urbanos, contaminantes industriales, pesticidas y fertilizantes agrícolas, derrames de petróleo así como las modificaciones a las condiciones hidrológicas, han tenido un gran impacto sobre este ecosistema. La sobrexplotación de algunas especies altera sustancialmente su composición, estructura y función.

¡Qué triste situación para tan bellos e indispensables ecosistemas! ¿Verdad?

 

imgPortada_09_2013

 

*CONABIO: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad , bajo la dirección del Dr. José Sarukhán

LA HISTORIA QUE CAMBIÓ AL MUNDO: LA EVOLUCION DE DARWIN

jose sarukan en san ildefonso


Ciudad de México, 19 de junio de 2014.
En el Antiguo Colegio de San Ildefonso, el Dr. José Sarukhán Kermez, Coordinador Nacional de la de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), impartió una conferencia magistral este jueves con el título El pensamiento que cimbró al mundo. Ante un auditorio abarrotado en su mayoría por jóvenes estudiantes.

Esta conferencia es parte de la jornada de actividades de homenaje a Carlos Darwin, en ella, el doctor Sarukhán propuso una reflexión filosófica, sobre el replanteamiento de la existencia “nada hace sentido en la biología que el concepto de evolución de miles de millones de años”, dijo.

Con un lenguaje sencillo, el catedrático narró la vida de Darwin antes de emprender el viaje que lo llevaría a formular la controvertida teoría de la evolución. “Carlos Darwin (1809-1882), nació en Gran Bretaña en una época en la que lo relacionado a la evolución era no sólo desacreditado sino inmoral”, dijo, ya que estaba asociado a las ideas revolucionarias de la Francia republicana de 1790, que desafiaban la autoridad de la Iglesia y del mismo rey.

De igual forma, explicó la historia de la teoría de la evolución y cómo este hombre, se enfrentó a las críticas y ataques de ultraconservadores religiosos en la Inglaterra del siglo XIX, por atreverse a cuestionar las ideas creacionistas de una fuerte influencia catastrofista que imperaban en la época y en las que el mismo Darwin creía cuando inició su viaje en el velero H. M. S. Beagle el 27 de diciembre de 1831, para participar como naturalista.

Antes de eso, el padre de Darwin, “pensando que sería religioso, lo envía a estudiar teología en la Universidad de Cambridge. Pero Darwin siempre fue un naturalista y gracias a un tío que logra convencer a su padre, puede realizar este viaje, comandado por el capitán Robert Fitzroy y que tenía como objetivo efectuar una expedición por la Patagonia, Tierra del Fuego, Las Galápagos, Nueva Zelanda y Australia para configurar una cartografía de estas zonas” detalló el Comisionado Nacional de la CONABIO.

Cabe agregar que “todos los barcos de reconocimiento llevaban a bordo un naturalista que registrara y colectara a las especies de flora y fauna que veían en el recorrido, y un dibujante que diera testimonio de ello con su trabajo. En ocasiones el naturalista era la única compañía del capitán de la nave, hombre culto que no podía mezclarse con la tripulación compuesta por marineros sin educación” explica Sarukhán.

Darwin no tuvo fácil el atreverse a presentar sus descubrimientos, hay que recordar que a través de la historia han ido apareciendo con frecuencia ideas novedosas que intentan explicar el origen y la variedad de la vida. Algunas de ellas aunque erróneas, han servido de base para inquirir nuevos conocimientos.

El surgimiento del pensamiento científico iniciado con Galileo (1564-1642) e Isaac Newton (1642-1727), tarda en prosperar, no obstante, dijo, “hasta el siglo XVIII, la mayoría de los científicos creía que las especies habían sido creadas por Dios en su forma actual o sea que no habían tenido cambios durante su permanencia en el planeta, incluso la palabra biología aún no había sido concebida; durante ese periodo se creía que la historia de los seres vivientes tenía que ser estudiada por los filósofos y los pensadores religiosos. Fue Lamarck quien creó la palabra biología y su objeto de estudio”.

Lamarck propuso tu teoría pero tuvo un fuerte crítico de la creación especial llamado Georges Cuvier (1769-1832). Sin embargo, “Darwin concibe un mecanismo claro y concluyente para detallar la forma en que podría haber tenido lugar las modificaciones de los organismos a través del tiempo, gracias a la experiencia adquirida en ese viaje y en sus conocimientos de geología” continúa el investigador.

El naturalista “llama selección natural al proceso que actúa en el cambio de los organismos e interviene en la creación de nuevas especies, y explica su teoría en el libro El origen de las especies por medio de la selección natural, que sale a la luz en 1859 un año después de que otro naturalista, Alfred Wallace (1823-1913) hace llegar a Darwin, un pequeño artículo de su autoría que presentaba una idea muy parecida a la de evolución por medio de la selección natural. Ambos investigadores presentaron la teoría ante la comunidad científica” detalla el catedrático.El libro se agotó el mismo día de su publicación. Esto fue un parteaguas en la historia de la humanidad y un escándalo para su época, la teoría de la evolución cuestionaba la validez de las opiniones consagradas de su tiempo.

Su teoría no sólo fue recibida con muy poco entusiasmo, pues los científicos sincrónicos a Darwin basaban sus explicaciones de la creación de acuerdo con la corriente llamada teología natural, tratando de explicar las leyes y los principios con los que Dios había creado el Universo. Para el Coordinador Nacional “tuvo la crítica más cruel de la sociedad, cabe recordar que a mediados del siglo XIX no existía una separación tajante entre ciencia y religión, como la de ahora. Pero el mayor ataque hasta nuestro tiempo, se sigue profesando en contra de Darwin, el hombre que puso en tela de juicio el creacionismo”.

El Dr. Sarukhán hizo una profunda reflexión sobre la situación de los humanos en la Tierra, “las especies son el producto del proceso de cientos de millones de años de evolución que ha conformado la naturaleza como la conocemos actualmente, necesitamos comprender eso con una responsabilidad ética para mantener el escenario evolutivo. Debemos empezar a pensar acerca de nuestro futuro en este planeta, ya no como individuos, familias, sociedades, barrios, ciudades, naciones o regiones, sino como una entidad biológica y taxonómica específica llamada Homo sapiens. El significado moral de una ética del desarrollo sustentable reside no en las consideraciones teóricas y las digresiones especializadas de los expertos, sino con la visión de una nueva forma de vida que sea comprensible, accesible. No somos la cima de la creación somos una especie más de la creación”, concluyó.

Darwin Apto para todas las especies, es un programa que tiene como sede el Antiguo Colegio de San Ildefonso y podrá disfrutarse hasta el mes de septiembre con actividades variadas desde exposiciones (sobre la vida, familia, viajes e investigaciones del científico), narraciones, conferencias magistrales, demostraciones, proyecciones, presentación de libro, etcétera, con la participación de instituciones como la UNESCO, CONACULTA, UNAM, Museo de Historia Natural y de Cultura Ambiental del GDF, y escritores como Sabrina Berman.

¡AL CHILE!

CHILE3

Ayer, tuve que comer mi pescado sin la tradicional salsa que lo acompañara. Fui a las tortillerías buscando salsas preparadas y no encontré ¡Estaba furiosa! Como no me gustan en vinagre y ya cansada de caminar decidí volver. Justo cuando regresaba a comer sin mucho entusiasmo, escuché a dos chicos como de 15 o 16 años de edad en una conversación soez, en la que uno le aseguraba al otro “te lo juro por esta” “si wey, al chile que sí”. No cabe duda que las y los mexicanos no podemos estar sin el chile. ¡Hasta en el lenguaje! Eso me hizo preguntarme cuando había empezado a incorporarlo en mi dieta y fue bastante tardío, hasta los doce años de edad, antes de eso ni el mole probaba y hoy la comida no me sabe, si no pica. El chile* (Capsicum spp.) es una verdura ancestral, primo del tomate, el tabaco y la papa que se incluyen en la familia botánica de las Solanaceae, su género taxonómico Capsicum contiene 26 especies, todas ellas originarias del continente americano. El nombre científico de Capsicum proviene del griego kapsakes que significa cápsula y su nombre común del náhuatl chilli.

 

CHILE2Rico en vitaminas C y A, se sabe que cinco especies de chile han sido domesticadas y el Dr. Albert Szent-Györgyi, Premio Nobel en fisiología y medicina, destacó la actividad anti-escorbuto del ácido ascórbico en estudios en el chile al que consideró como una rica fuente de vitamina C. La especieCapsicum annum incluye a la mayoría de las variedades conocidas y nuestro país es su centro de diversificación y domesticación, además tiene la mayor distribución e importancia económica mundial. Existen más de 40 variedades de chiles que se consumen frescos, deshidratados y procesados. Las variedades más cultivadas son el chile jalapeño, serrano, pimiento morrón, poblano, chilaca, Anaheim, mirasol, soledad, de árbol, piquín entre otros. Los chiles secos más cultivados son el ancho, guajillo, mirasol, colorado, pasilla, de árbol, puya y costeño. El chile habanero (Capsicum chínense) se cultiva principalmente en el sureste de México donde tiene gran tradición en la dieta de la población yucateca (¡mmm la cochinita pibil!) y desde 2010 la denominación de origen la tiene la península de Yucatán. Aunque ahora que los chiles chinos amenazan con invadir los mercados mexicanos, me pregunto si los diputados federales considerarán un verdadero impulso en la reforma “profunda” al campo que nos permita continuar saboreando las deliciosas variedades heredadas por los pueblos ancestrales. Y es que necesitamos salvaguardar la riqueza y biodiversidad mexicana, por eso, debemos protegerlo a él, señoras y señores legisladores ¡Al chile!

 

*Con información de la CONABIO

México pierde un tercio de sus bosques por baja productividad: IMCO

Fuente: Agencia Quadratín

México ha perdido una tercera parte de sus bosques debido a la baja productividad del sector forestal, de acuerdo con un estudio de las organizaciones Reforestamos México y el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

Aunque una tercera parte de México está cubierta por bosques, “todos los estados se encuentran lejos de alcanzar el nivel de competitividad deseable en el país” dentro del sector forestal, señalan las conclusiones del Índice de Competitividad Forestal Estatal 2014.

“En las últimas tres décadas, nuestro país ha perdido cerca de la tercera parte de nuestros bosques y selvas primarias, al no poder convertir este activo natural en uno productivo que permita su conservación a lo largo  del tiempo”, detalla el informe.

Con 60 millones de hectáreas de bosques y selvas, México triplica la superficie forestal de Finlandia, mientras la producción del país europeo es diez veces superior a la de México.

La información completa está en la siguiente dirección: http://mexico.quadratin.com.mx/Mexico-pierde-un-tercio-de-sus-bosques-por-baja-productividad-IMCO/