Nuevo aeropuerto de Peña viola normatividad ambiental: científicos

La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) analizó el resolutivo que emitió la SEMARNAT y concluyó que el desarrollo del proyecto del “Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México” debió ser rechazado debido a que existen muchas incertidumbres sobre el proyecto, que surgen de la omisión deliberada de información y que no permiten una evaluación correcta del posible impacto ambiental de la obra.

El Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México navega con la bandera del “aeropuerto más sustentable”. Sin embargo, la realidad está muy lejos de este eslogan meramente político. La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS) analizó el resolutivo que emitió la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA/SEMARNAT) y concluyó que el desarrollo del proyecto “Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, S. A. de C. V.” debió haber sido rechazado debido a que existen muchas incertidumbres sobre el proyecto que surgen de la omisión deliberada de información y que no permiten una evaluación correcta del posible impacto ambiental de la obra. Entre las deficiencias técnicas que presenta la Manifestación de Impacto Ambiental y que el resolutivo emitido por la DGIRA aprueba de manera incorrecta, se encuentran:

1) El proyecto contempla la siembra de 264,534 individuos de especies exóticas invasoras de árboles como una de las principales medidas de compensación. Las especies del género Tamarix (cedro salado) son consideradas por la CONANP como una de las principales amenazas para la flora y fauna a nivel nacional.

2) La construcción del proyecto viola el Plan Regional de Desarrollo Urbano del Valle Cuautitlán – Texcoco.

3) El proyecto se pretende construir en la zona con mayor vulnerabilidad y omite la presentación de Estudios de Riesgo Ambiental asociados a la posibilidad de inundaciones ante eventos hidrometeorológicos.

4) No existen elementos técnicos para asegurar que las obras hidráulicas que supuestamente desviarán los escurrimientos sean suficientes para evitar las inundaciones en la zona del proyecto y en las zonas aledañas.

5) El proyecto pretende duplicar y mejorar la cantidad y calidad de los humedales, sin embargo, no se presenta ningún tipo de información sobre cómo se crearán y mantendrán estos nuevos cuerpos de agua.

6) No existen escenarios hídricos que permitan evaluar la factibilidad del recurso dentro de la red municipal de agua potable en cada una de las etapas del proyecto.

7) El promovente omite por completo la estimación del uso de agua de la Aerotrópolis, una zona urbanizable en la que trabajarán de manera regular 180,000 personas. Esto supone un gasto adicional de 23.6 millones de metros cúbicos de agua al año, lo cual sería una enorme presión para el recurso hídrico de la región.

8) Los elementos técnicos para evaluar el impacto que sufrirán las aves son completamente deficientes: omiten información deliberadamente, no cuenta con un programa adecuado para el manejo de la ornitofauna, minimizan el riesgo por colisión entre las aves y las aeronaves, y propone acciones incorrectas e injustificadas.

9) El estudio de riesgo referente al resguardo y manipulación de los combustibles subestima los riesgos asociados a eventos catastróficos.

A pesar de todas las deficiencias encontradas, la DGIRA resuelve de manera inadecuada cada uno de estos puntos y en muchos casos acepta las propuestas del promovente sin ninguna condicionante. Esto resulta completamente inaceptable debido a la magnitud y los alcances del proyecto, y a los graves impactos ambientales y sociales que generará a mediano y largo plazo para el Valle de México.

Link con el estudio completo: http://www.uccs.mx/images/library/Analisis_Resolutivo_Aeropuerto_UCCS_2015.pdf

Anuncios

México pierde un tercio de sus bosques por baja productividad: IMCO

Fuente: Agencia Quadratín

México ha perdido una tercera parte de sus bosques debido a la baja productividad del sector forestal, de acuerdo con un estudio de las organizaciones Reforestamos México y el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

Aunque una tercera parte de México está cubierta por bosques, “todos los estados se encuentran lejos de alcanzar el nivel de competitividad deseable en el país” dentro del sector forestal, señalan las conclusiones del Índice de Competitividad Forestal Estatal 2014.

“En las últimas tres décadas, nuestro país ha perdido cerca de la tercera parte de nuestros bosques y selvas primarias, al no poder convertir este activo natural en uno productivo que permita su conservación a lo largo  del tiempo”, detalla el informe.

Con 60 millones de hectáreas de bosques y selvas, México triplica la superficie forestal de Finlandia, mientras la producción del país europeo es diez veces superior a la de México.

La información completa está en la siguiente dirección: http://mexico.quadratin.com.mx/Mexico-pierde-un-tercio-de-sus-bosques-por-baja-productividad-IMCO/

ONGs revelan falsedades del proyecto Cabo Dorado que pone en peligro a Cabo Pulmo

Solicitan a las autoridades ambientales federales  negar la autorización en materia de impacto ambiental para nuevo complejo de turismo devastador

San José del Cabo, BCS, 07 de mayo 2014.- Los desarrolladores del proyecto turístico más grande a nivel nacional, Cabo Dorado, que pretende construirse en Baja California Sur, prometen empleos en la zona pero no dicen que se quedarán con la poca agua disponible para abastecer a todas las comunidades de la región; hablan de desarrollo pero no reconocen que el complejo propuesto impactará la reserva marina del Parque Nacional Cabo Pulmo (PNCP) y con ello la actividad pesquera de la zona.

Esta es parte de la información fundamental que debe considerar la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) -quien convocó a una  Reunión Pública de Información sobre el proyecto Cabo Dorado para este jueves 8 de mayo-  a fin de realizar una evaluación objetiva de los impactos ambientales negativos que traerá este nuevo proyecto impulsado por La Rivera Desarrollos y negar el permiso para la construcción de este complejo de 22 mil 503 cuartos de hotel [1], cuya demanda de servicios pone en riesgo la subsistencia de las comunidades.

Las organizaciones Amigos para la Conservación de Cabo Pulmo (ACCP), el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), COSTA SALVAjE, Defensa Ambiental del Noroeste (DAN), Greenpeace y el Grupo de los 100, presentarán en dicha reunión pública los argumentos técnicos y científicos recabados por especialistas para solicitar a las autoridades ambientales federales negar el permiso de impacto ambiental para la construcción de este complejo turístico en la zona de Cabo del Este.

Las organizaciones alertaron que este desarrollo turístico es violatorio a diversos ordenamientos locales  y que la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) entregada por la desarrolladora presenta diversas deficiencias:

 

1.- Pone en riesgo al arrecife considerado como Patrimonio Mundial por la Unesco [2] y humedal de importancia internacional bajo la Convención Ramsar [3].

2.- El programa de manejo del PNCP [4] establece como área de influencia 200 metros alrededor del polígono del mismo, así que legalmente no hay duda de que los terrenos del proyecto que dan a la playa de la reserva marina están dentro de su zona de influencia, omisión grave de Cabo Dorado que plantea su proyecto como si estuviera de espaldas al mar.

3.- El proyecto turístico que plantea la construcción de 22,503 cuartos a un lado del PNCP  contraviene el Programa de Ordenamiento Ecológico de Los Cabos (POEL) ya que se pretende construir infraestructura sobre las zonas de recarga de los acuíferos y además no se considera el abasto de agua de las poblaciones que se generen [5].

4.- De realizarse, este proyecto crearía un nuevo asentamiento urbano de alrededor de 440 mil habitantes cuya demanda de agua sería de 50 millones de metros cúbicos anuales, por lo que pondría en grave riesgo la seguridad hídrica de los habitantes de Baja California Sur [6].

5.- Tomando como base que en los 22,503 cuartos haya un consumo promedio de 1000 litros de agua al día se requerirá de un volumen de 8.2 millones de metros cúbicos anuales, y no los 3.6 [7] millones de metros cúbicos anuales reportados en la MIA, Por lo tanto, la SEMARNAT está imposibilitada para evaluar los impactos ambientales que se generarían en el acuífero de Santiago, el único no sobreexplotado del municipio de los Cabos.

 

“Los Cabo Pulmeños hemos carecido de agua potable desde hace varios años. De hecho el acuífero de Cabo Pulmo ya está sobre explotado. Por ello no se nos hace justo que Cabo Dorado venga a ejercer más presión sobre este recurso”, dijo Judith Castro, habitante de Cabo Pulmo e integrante de ACCP.

Asimismo con base en elementos científicos podemos asegurar que el desarrollo de este proyecto perjudicaría la salud del sistema arrecifal de Cabo Pulmo mediante el arrastre de contaminantes [6].

“El proyecto Cabo Dorado debe ser evitado a toda costa debido a la gran cantidad de impactos regionales que pondrían en riesgo la viabilidad ambiental y el bienestar de la población de la región a corto, mediano y largo plazo. Este proyecto contraviene el POEL y no es acorde con la realidad actual del municipio de Los Cabos”, señaló Alejandro Olivera Bonilla, coordinador de políticas públicas de Cemda en el noroeste.

“La Semarnat no puede ni debe dejarse deslumbrar por lo supuestamente Dorado de este proyecto. Es su obligación atender la evidencia científica y cumplir con su mandato de preservar el medio ambiente y no ceder ante presiones por un supuesto desarrollo económico inmediato que ponga en riesgo el futuro de la región”, indicó Raúl Estrada, vocero de Greenpeace.

La actividad humana es más perjudicial para arrecifes de coral en el Caribe mexicano que el cambio climático: UNAM

– En el Caribe mexicano el daño humano local es más grave que el cambio climático, alertó Juan Pablo Carricart, de la Unidad Académica Sistemas Arrecifales Puerto Morelos del ICMyL de la UNAM

– Los arrecifes ocupan el 0.2 por ciento del área oceánica mundial y contienen el 30 por ciento de la diversidad marina

Fuente: UNAM

En los últimos 30 años la actividad humana en el Caribe mexicano ha reducido 80 por ciento la acreción natural de arrecifes, hogar de los corales y ecosistemas fundamentales en la diversidad marina.

Dicha actividad es más dañina para ese ecosistema que el cambio climático, alertó Juan Pablo Carricart Ganivet, investigador de la Unidad Académica Sistemas Arrecifales Puerto Morelos, del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología (ICMyL) de la UNAM.

El crecimiento desmedido y sin planeación de las zonas hoteleras en las costas de Quintana Roo, el consumo excesivo de agua–que alcanza mil 500 litros per cápita en Cancún, mientras en la ciudad de México es de 400–, la contaminación debida al desagüe que se vierte al mar y el daño directo a los arrecifes por parte de turistas que bucean para conocerlos, tocarlos y a veces extraerlos, son las agresiones más severas.

Equilibrio fracturado

A nivel global, los arrecifes coralinos ocupan el 0.2 por ciento del área oceánica mundial, pero contienen el 30 por ciento de la diversidad marina y mantienen el nueve por ciento de las pesquerías del planeta, destacó el doctor en biología por esta casa de estudios.

“Para México el turismo es muy importante; el 30 por ciento de las divisas que entran al territorio lo hacen por el norte de Quintana Roo (Cancún, Cozumel, Isla Mujeres y Puerto Morelos), zonas de arrecifes que ofrecen paisajes atractivos”.

Las aguas cristalinas de varios tonos de azul turquesa y las arenas blancas del Caribe existen por los arrecifes de coral. Las arenas son restos de las conchas de habitantes del arrecife que por erosión natural se han formado, indicó.

Pero esa condición de playas blancas y aguas cristalinas está en riesgo, junto con estos ecosistemas. “Urge modificar la manera en que usamos nuestros recursos naturales y el consumo de energía”, resaltó Carricart, quien realizó estudios posdoctorales en el Instituto Australiano de Ciencias Marinas, en otra de las regiones del mundo más favorecidas por los sistemas arrecifales.

En muchos casos el daño ya está hecho, alertó. Por ejemplo, el género Acropora, un coral ramificado y el más importante en términos de la cantidad de carbonato de calcio que aporta de manera anual, tuvo una muerte masiva en la década de 1980 en la región y los científicos desconocen la causa.

“De tener coberturas de 40 a 50 por ciento de Acropora en el Caribe, hoy tenemos menos del cinco por ciento y no sabemos por qué se murieron, pero coincide con los índices del desmedido crecimiento turístico”, comentó.

Existe una enfermedad recién descrita para el coral Acropora palmata, causada por una bacteria entérica humana (Serratia marcescens) que los destruye. “Más que la pérdida de corales, lo preocupante es la del ecosistema arrecifal como lo conocemos y de los servicios ambientales que proporciona”.

Tasa de calcificación, indicador ambiental

Carricart utiliza la tasa de calcificación de los arrecifes como un indicador ambiental. “Hemos observado que en los últimos 20 a 30 años, con el aumento de la temperatura del agua superficial del océano, hay una caída de la tasa de calcificación de los corales. Según la especie, esa descenso va del 20 al 30 por ciento en las últimas tres décadas”, explicó.

En un artículo publicado el año pasado, el universitario documentó que el efecto térmico del agua superficial afecta de manera distinta a cada género coralino.

Tienen dos estrategias de crecimiento. Cuando hay recursos extra de calcificación, los del género Porites aprovechan para crecer más rápido, mientras los Orbicella (antes Montastraea) hacen los esqueletos más densos, de más gramos por centímetro cúbico. Se defienden de manera distinta: uno opta por crecer más rápido y otro por ser más robusto.

“Los corales Porites son porosos y los Orbicella sólidos; bajo el tejido tienen una placa que impide llegar al esqueleto. Ambos están afectados por el calentamiento y por la intervención humana. El primero es más sensible al estrés térmico. Otro género, Diploria, es intermedio y hace esqueletos más densos”.

Orbicella es uno de los constructores de arrecifes principales en el Caribe, junto con Diploria, mientras Porites es importante como constructor en el Indo-Pacífico, detalló.

“Las consecuencias del cambio climático son variadas. Los coralesPorites del Indo-Pacífico cada vez van a crecer en menor proporción, pues tienen menos recursos de calcificación. Mientras los otros dos van a formar esqueletos menos densos o robustos. En esa región habrá arrecifes más planos y en el Caribe menos fuertes. Son dos efectos muy nocivos y presentes”, resumió.

Carricart mencionó que en el Indo-Pacífico existen cerca de 400 especies de coral, así que unas sustituyen a otras. En el Caribe hay alrededor de 50, de las que tres o cuatro forman el arrecife y el resto son de acompañamiento. “Son muy relevantes. El aporte de carbonato de calcio de estos corales es de suma importancia”, subrayó.

En la naturaleza hay un balance entre la construcción de arrecifes (en los que los corales son sus ladrillos) y la destrucción natural por oleaje, marea, vientos y huracanes, una erosión natural que deriva en arenas blancas. Pero el balance entre construcción y destrucción es frágil.

“A nivel global, por cada 10 kilogramos de arrecifes que se construyen al año nueve se destruyen de manera natural, así que es fácil que el balance pueda pasar a ser negativo con cualquier alteración, por mínima que sea”, destacó.

Esclerocronología, análisis del pasado

Las conchas y esqueletos duros de organismos, formados principalmente de carbonato de calcio, tienen una huella química de cómo era el ambiente marino al formarse. Esa huella se estudia desde la esclerocronología.

“En su esqueleto, los corales tienen dos bandas, una de baja y otra de alta densidad, que juntas representan un año de crecimiento. Son análogas a los anillos de crecimiento de los árboles y se ven si se radiografía el esqueleto”, dijo.

Las bandas se ven en lajas de coral de al menos siete milímetros, en corales completos o en núcleos, que se obtienen al taladrar con barrenos. Permiten fechar el coral de manera retrospectiva y conocer el registro de la química del agua que existía al momento que se formaron. “Pueden ser isótopos estables, metales pesados o nutrientes. Fechado esto, es factible hacer una historia de cómo era la química del agua”, reiteró.

Además del ambiente que los rodeó en el pasado, con el bandeo se obtienen dos parámetros de crecimiento: la tasa de extensión esqueletal, que evidencia cuántos centímetros crecieron los corales por año, y la tasa de calcificación, que revela cuánto carbonato de calcio se depositó por unidad de área anual; se mide en gramos de carbonato de calcio por centímetro cuadrado por año.

::.

Comunidades indígenas de Nayarit rechazan proyecto hidroeléctrico de la CFE

Fuente: CEMDA

Más de 8 mil Náyeris (coras) y mestizos pertenecientes a las comunidades de los municipios de Ruiz, Rosamorada, el Nayar y Acaponeta del estado de Nayarit, han pedido la suspensión total y definitiva del proyecto hidroeléctrico Las Cruces, y reclaman la falta de consulta y autorización conforme a sus usos y costumbres; así lo alertaron el Consejo Intercomunitario del Río San Pedro, el Consejo Indígena Náyeri, Nuiwari, SuMar, la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA) y el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda).

El rechazo de las comunidades al proyecto promovido por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) se debe al riesgo que éste supone, pues inundaría 4 mil hectáreas de sus tierras, incluyendo 14 sitios sagrados y centros ceremoniales: pilar principal de la cultura Cora. Las comunidades reclaman también que la información respecto de la hidroeléctrica no les fue presentada en su lengua indígena, y que les hicieron firmar documentos elaborados en términos que estaban fuera de su comprensión total.

Esta negativa se da en el contexto de la reunión pública de información promovida y organizada por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), que se realiza este jueves en San Pedro Ixcatán, Nayarit, una de las comunidades afectadas por el proyecto Las Cruces. En este evento, la CFE deberá exponer las características de la hidroeléctrica, la cual pretende construir un sistema de represas en la cuenca del río San Pedro Mezquital, última corriente fluvial del océano Pacífico con recorrido libre hasta el mar desde la Sierra Madre Occidental.

Cabe señalar que Las Cruces estaría sin operar el 66 por ciento de su vida útil. Esto significa que sólo operará regularmente cuatro de los 12 meses al año [2], cubrirá apenas el 0.9 por ciento de la demanda energética del Centro Occidente de México, y únicamente el 0.28 por ciento de la demanda total del país [3], además de afectar gravemente al bosque de manglar de la reserva de la biosfera Marismas Nacionales, humedales de importancia internacional reconocidos por la Convención Ramsar.

Las organizaciones señalaron que la CFE vulneró el derecho de acceso a la información al no haber realizado la consulta previa e informada a los pueblos y comunidades indígenas en términos del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) -un tratado internacional que protege a los pueblos indígenas y tribales-, antes de efectuar en su territorio los estudios y análisis técnicos del proyecto [4], mismos que tuvieron impactos negativos sobre sus recursos naturales, sitios sagrados y ceremoniales.

Notas:

1. Petición completa de los Náyeris y comunidades firmantes http://goo.gl/NbHvWK

El vertiginoso derretimiento del Ártico

La velocidad a la que el calentamiento global ha disminuido la densidad del hielo del Ártico en los últimos 32 años es cercana al 8%, de acuerdo con un estudio realizado entre 1979 y 2011, publicado este lunes en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences. “La energía extra absorbida es tan grande que es aproximadamente una cuarta parte del efecto invernadero total causado por el dióxido de carbono”, dijo el autor principal del estudio, Ian Eisenman, climatólogo en el Instituto Scripps de Oceanografía en California, a la agencia de noticias AP. Las imágenes hablan por sí mismas.

Las imágenes de la La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés), recabadas de 1987 a 2013 resultan aún más elocuentes que los datos duros.

Continúa inacción del gobierno mexicano en relación a la mortandad de tortugas

Fuente: CEMDA

Ante la falta de avances significativos y la inacción del gobierno mexicano en tomar medidas inmediatas y efectivas para detener la mayor mortandad de tortugas marinas por captura incidental a nivel mundial [1], el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) pide que se aplique el principio precautorio y que no se use a la ciencia como excusa para evitar resolver el fondo del asunto.

A un año de la creación de un panel de expertos y después de que en 2013 se registraron al menos 900 tortugas muertas, al día de hoy todavía no se cuenta con resultados concluyentes en torno a nuevas hipótesis sobre la mortandad de tortugas caguama en Baja California Sur.

“Este problema no es nada nuevo, ya tiene más de ocho años y hay ciencia suficiente y concluyente que establece que la principal causa de mortandad de las tortugas caguama en el Golfo de Ulloa, Baja California Sur es debido a la interacción con redes de pesca. El gobierno mexicano debe de aplicar el principio precautorio, es decir, cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces en torno a la protección de tortugas [2]” dijo Agustín Bravo, coordinador de la oficina Cemda Noroeste.

Cabe señalar que desde marzo del 2013 el Grupo de Expertos de Tortugas Marinas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) envió una carta al presidente Enrique Peña Nieto alertando el problema y reconociendo la captura incidental [3].

De acuerdo al titular de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), Luis Fueyo Mac Donald, el año pasado murieron alrededor de 900 tortugas y el gobierno estadounidense constantemente les ha solicitado información sobre esta problemática, debido a que en marzo del 2013 organizaciones civiles de EEUU solicitaron al Departamento de Comercio que investigue esta mortandad de tortugas para que imponga sanciones comerciales a México, hasta que no se adopten políticas y regulaciones de pesca comparables e igualmente efectivas a las que rigen en EEUU [4].

A esto se suma una misiva de trece congresistas de EEUU enviada en diciembre pasado al Departamento de Comercio y a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) en la cual piden una actualización sobre las acciones del gobierno mexicano en torno a la protección de las tortugas [5].

“No hay pretextos para actuar de inmediato. Hay un riesgo claro y hay suficientes evidencias científicas para implementar verdaderas medidas efectivas para conservar a las tortugas caguamas. Somos respetuosos de las nuevas investigaciones que se llevan a cabo, pero no se deben usar como pretexto para mantener el status quo”, finalizó Bravo.

Notas:

1.-Información científicahttp://goo.gl/8bgyDh

2.- Principio 15 de la Declaración de Río de Janeiro de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre

Medio Ambiente y Desarrollo (1992), de la cual México es parte.

3.- Se puede descargar la carta de aquíhttp://goo.gl/G68cep

4.- Petition for Pelly Certification and PLMR Action to Halt Loggerhead Sea Turtle Bycatch in Mexicohttp://www.biologicaldiversity.org/species/reptiles/loggerhead_sea_turtle/pdfs/Pelly_and_PLMR_Petition_4-30-13.pdf

5.- Carta de congresistashttp://www.seaturtles.org/downloads/HuffmanCongressLTRBajaTurtles12.13.pdf

México, un país megadiverso

Un interesante video sobre la rica biodiversidad que existe en México, realizado por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO).

México es considerado un país “megadiverso”,  ya que forma parte del selecto grupo de naciones poseedoras de la mayor cantidad y diversidad de animales y plantas, casi el 70% de la diversidad mundial de especies.  Para algunos autores el grupo lo integran 12 países: México, Colombia, Ecuador, Perú, Brasil, Congo, Madagascar, China, India, Malasia, Indonesia y Australia. Otros, suben la lista a más de 17, añadiendo a Papúa Nueva Guinea, Sudáfrica, Estados Unidos, Filipinas y Venezuela.

México es uno de los tres países megadiversos (junto con Estados Unidos y Colombia) con litorales tanto en el Atlántico como en el Pacífico.

Especies invasoras: ¿cuál es su situación en México?

Fuente: CONABIO

México tiene el conocimiento para prevenir y combatir a las especies exóticas invasoras. El pasado 30 de enero, en el recién inaugurado Foro Polivalente Antonieta Rivas Mercado de la Biblioteca de México, la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) dio a conocer la obra Especies acuáticas invasoras en México. La publicación, constituye: “Un informe muy cuidadoso y profundo del estado actual del conocimiento de las especies acuáticas invasoras en el país… una guía excelente para implementar análisis de riesgos, así como el marco legal alrededor del tema… una agenda muy clara de lo que hay qué hacer”, apuntó el Dr. Javier Alcocer Durán, quien estuvo a cargo de los comentarios al libro.

Durante el evento que estuvo abierto a todo el público, el Dr. José Sarukhán Kermez, Coordinador Nacional de la CONABIO, declaró: “…después del cambio de uso de suelo, las especies invasoras son la segunda causa más importante de pérdida de diversidad biológica en todo el mundo, en todos los sistemas, tanto terrestres como marinos”. La CONABIO funge como centro de información sobre especies invasoras del país y ha reunido la información disponible sobre la gran mayoría de las especies exóticas de mayor preocupación para México. El Dr. Sarukhán informó que el proyecto: “Fortalecer las capacidades de México para manejar especies invasoras a través de la implementación de la Estrategia Nacional sobre especies invasoras” coordinado por la CONABIO, ha recibido el apoyo financiero del Banco Mundial, con recursos del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF, por sus siglas en inglés) por un total de 5.5 millones de dólares. Este monto será utilizado para la implementación de la Estrategia Nacional sobre Especies Invasoras en México y distribuido entre diferentes instituciones que trabajan sobre esta grave amenaza para la diversidad biológica del país, …lo que ayudará a construir el edificio del entendimiento de este tema tan importante, puntualizó el Dr. Sarukhán.

Entre los principales impactos ocasionados por la invasión de especies exóticas están: la degradación ambiental, la extinción de especies nativas, con la consecuente pérdida de biodiversidad, y el deterioro de los servicios ecosistémicos. El Dr. Javier Alcocer Durán, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México/FES Iztacala, precisó al respecto: “…se invierten grandes sumas de dinero en remediación y control… se pierde mucho dinero al cambiarse las pesquerías u otro tipo de actividades que originalmente dejaban altas ganancias”. Sobre la obra Especies acuáticas invasoras en México añadió: …explica aquellas herramientas que existen con las cuales podemos evaluar los riesgos de estas introducciones.

A nivel mundial, los ambientes acuáticos son de los más vulnerables a invasiones biológicas, y México no es la excepción…considerando la diversidad de especies endémicas en el país, la situación es muy preocupante, manifestó el Dr. Roberto Mendoza Alfaro, investigador de la Universidad Autónoma de Nuevo León y coordinador de la publicación. El Dr. Mendoza describió que diversos tipos de fauna acuática se han extinguido por causas asociadas a las especies exóticas invasoras: en Norteamérica 70% de los peces y México ya alcanza el 60%.

La mayor parte de la ictiofauna (peces) del estado de Morelos son especies exóticas, …lo cual es muy grave, agregó la Dra. Ana Isabel González, Subcoordinadora de Especies Invasoras de la CONABIO. El Dr. Mendoza particularizó que en el país existen:“…virus que afectan a los camarones, por ejemplo, el virus de la mancha blanca es capaz de infectar a 70 especies, un virus que es mortal en muy poco tiempo. El virus HNN costó miles de millones de dólares al país porque había camarones infectados cultivados que se escaparon y llegaron al mar y por tanto se infectaron las poblaciones silvestres”. Y agregó: “Tenemos amenazas potenciales como el camarón tigre del Pacífico, que se encuentra actualmente en el Atlántico, en el Golfo de México, y que es portador de ocho de los virus más letales para camarones”.

Con respecto a prevenir los impactos ocasionados por las invasiones biológicas, la Dra. Patricia Koleff Osorio, Directora General de Análisis y Prioridades de la CONABIO, también coordinadora del libro, señala: “Se debe trabajar con todos los sectores, más aun si consideramos el incremento de transporte y comercio, así como los efectos del cambio climático, que pueden favorecer la expansión de algunas invasiones”. Entre los principales retos que tiene el país para la prevención de esta amenaza, está el motivar la participación de la gente para que conozca más sobre el tema, y en especial, realizar acciones de monitoreo para su detección temprana, así como de control y erradicación de las especies invasoras más nocivas en áreas naturales protegidas.

La publicación Especies acuáticas invasoras en México cumple con uno de los objetivos principales de la Estrategia Nacional sobre Especies Invasoras de México que es el de informar verazmente al púbico de manera documentada. La obra “…tiene una excelente introducción que para todo público es fácil de seguir, que lo pone a uno al día, de qué son estas especies invasoras, cuáles son los medios por los cuáles se introducen y qué es lo que pasa con ellos”, detalló el Dr. Javier Alcocer Durán. El documento completo puede ser consultado de manera gratuita en el portal Biodiversidad Mexicana de la CONABIO en:www.biodiversidad.gob.mx/especies/Invasoras/pdf/acuaticas_invasoras_completo.pdf y descargado por capítulos en:www.biodiversidad.gob.mx/especies/Invasoras/noticias.html.